В Хакасии всё по-старому: кто в долгах, а кто в шелках

^{_{Изображение сгенерировано при помощи нейросети https://rudalle.ru}}

Всё медиапространство Хакасии облетела новость о том, что в одном из районов республики школьников вынуждено переводят на дистанционное обучение, потому как у руководства района нет денег в бюджете, чтобы оплатить долги перевозчику (ой, никогда такого не было, и вот опять!). И всё, вроде бы, просто и понятно – кто виноват, а кто белый и пушистый. Но это только на первый взгляд, если слушать лишь байки из серодомья. А что же на самом деле произошло?

Да, действительно, в бюджете Усть-Абаканского района не оказалось средств, чтобы оплатить услуги перевозчику, который занимался доставкой детей в школы из пос. Ташеба в аал Сапогов, а также из Ковыльное и Мохов в село Московское. Поставщик топлива в долг работал уже давно, и потому от дальнейшего такого «выгодного» сотрудничества решил отказаться.

Но что же делать? Ведь детей без образования оставлять нельзя! При этом у муниципалитета действительно нет на это средств. В роли «благодетеля» и своеобразного «решалы» вновь выступило республиканское правительство – зам главы, госпожа Курбатова, «разобралась» с проблемой. Но как именно – вопрос в деталях. Если вы подумали, что был закрыт долг предпринимателю, то ошибаетесь, потому как у серодомья тоже нет денег в бюджете (по крайней мере – на это).

Как выяснилось, так называемое «решение» данного вопроса вылилось в договорённость с предпринимателем работать в долг, как и раньше! Но как же так происходит, разве это решает проблему? Ведь подобный случай с долгами совсем не единичный. У муниципалитетов огромные долги по многим направлениям, а в некоторых учреждениях и вовсе заблокированы счета. В частности, энергетики уже рассматривают вариант с ограничением подачи электричества к некоторым учреждениям, где задолженность составляет около 4 млнруб.

В связи с этим прямо-таки напрашивается вывод о том, что нормального, отлаженного, действующего в автономном режиме управления регионом так и не появилось. Всё это так называемое «управление» происходит лишь в ручном режиме, по заветам незабвенного Альбертыча. Никакого планирования, никакого прогнозирования. Все реакции только по факту. Случилось – побежали затыкать очередную брешь в очередном «прагматичном» и «умно свёрстанном» бюджете. Не случилось? Значит – не мешайте механизму «работать».

Ведь на самом деле проблема не сиюминутная, и она не в том, что у муниципалитетов нет денег на элементарные потребности. Проблема, на наш взгляд, в том, что руководство регионом не хочет шевелиться. Выглядит отношение к муниципалитетам, конечно, неприглядно – «денег мы вам не дадим, как заработать – не скажем, выкручивайтесь сами, как хотите».

Тут впору вспомнить предыдущего губернатора с его фразой, выдернутой из контекста, об изготовлении тушёнки. Ведь говорилось на самом деле о том, чтобы район открывал какое-то своё производство. Если не вдаваться в детали, то схема проста – под какую-то программу федерация выделяет, скажем, миллиард. Но для того, чтобы его получить, необходимо софинансирование от муниципалитета и республиканского правительства по миллиону.

Так вот предыдущий губернатор на такое софинансирование был согласен. От муниципалитета миллион, столько же от республики – и вот вам миллиард от федерации. Вот вам и деньги на обеспечение образовательного процесса в целом по району, вот вам зарплата бюджетникам, вот вам и коммунальные платежи. Ну а у нынешнего правительства из серодомья такого желания вкладываться нет, по всей видимости. А раз район готов вложиться, а республика при этом – нет, то и нет вам никаких денег от федерации.

Вот и остаётся главам районов только копить долги, да получать по шапке за финансовый дефицит в доверенных им муниципалитетах. Долги копятся. Виновники, на первый взгляд, на виду, а всё серодомье у нас вроде бы и не при делах. Только текущий губернатор по судам бегает, отменяя в апелляциях изменения в республиканский закон о бюджетном процессе и межбюджетных отношениях. Зачем? Да затем, что якобы этот «закон позволяет недобросовестным муниципальным чиновникам бесконтрольно тратить народные деньги, повышать себе зарплату, нарушать финансовую дисциплину, подрывать доверие жителей к институтам власти» (цитата).

Да, да, да… Что-то это напоминает, прямо вертится в памяти… Что-то очень знакомое… И про бесконтрольное повышение зарплат чиновникам, и про нарушение финансовой дисциплины – где же мы всё это слышали? Ах да – из серодомья же и слышали. Только не про муниципальные власти разговор был, а про республиканские. И про повышение содержания, которое на общую зарплату никак не влияет, якобы… И про «золотые парашюты»… И что-то про зеркало, на которое не стоит пенять, коли рожа крива – тоже слышали, знаем.

Но не только губернатору суды выигрывать, отменяя поправки в закон – сейчас в Хакасии сложилась практика судебных дел, в которой предприниматели начинают взыскивать с республиканских властей свои честно заработанные деньги по госконтрактам. Но сначала краткая предыстория к этому.

В прямой эфир на РТС, где выступал господин Коновалов, дозвонился предприниматель с вопросом в духе «где деньги, Валь?». Оказалось, что по госконтракту с ним не рассчитались за работу, выполненную ещё в прошлом году. Однако ответ текущего хакасского губернатора был, можно сказать, в его стиле: «Не знаю, когда будут возможности, тогда и рассчитаемся. Да и вообще – не хотите с нами работать – вас никто и не заставляет. Про сложную ситуацию мы давно говорили, вас предупреждали, а раз связались – сами виноваты».

Неудивительно, что с таким отношением предприниматели не выстраиваются в очередь к серодомью за госконтрактами. А после заявлений в таком духе могут и вовсе перестать вести хоть какие-то дела с республиканским правительством. Вот и дозвонившийся такой подход к делу не оценил, переведя все отношения в правовую плоскость. То есть – обратившись в суд. И суд, кстати говоря, встал на его сторону, постановив взыскать с Аппарата Главы Республики Хакасия – Председателя Правительства Республики Хакасия деньги по госконтрактам. Пусть сумма и не многомиллионная, но важен сам задел, а там пойдут один за одним.

Так что в данном случае вопрос о том, кто виноват в безденежье муниципалитетов, достаточно прост, достаточно только открыть глаза пошире…

Михаил Иванов